《中国好声音》陕西赛区决赛中止 刷票爆出赛制问题引质疑
《中国好声音》陕西赛区总决赛5月26日举行，多位选手反映赛制有问题比赛中止。“主办方让刷人气分数，说人气分每轮都要用。但我们花钱刷了人气后，结果比赛第二轮起这项分数就去掉了。”参赛选手说。
选手质疑：主办方让刷人气分 钱花了不算分
小丹（化名）是这次参赛的选手之一，她说：“总决赛分为5轮，包含专业、人气、现场得分三部分。比赛前几天主办方工作人员在群里给每位进决赛的选手一个二维码，扫码就能刷人气。工作人员一再给选手说，人气分得重视，因为每轮都有效。但从第二轮开始，15分的人气分就被去掉了。”
总决赛选手小琳（化名）说，人气值是靠网络点赞、刷礼物获得的，一个号一天只能点赞五次，一次就是一个人气值，“‘梦想话筒’2元加4个人气……‘梦想奖杯’660元加4620人气。想要人气分高，就得把人气值刷上去，刷人气值跟打赏主播刷礼物差不多，都是要砸钱。”小琳说，工作人员几乎每天都在“中国好声音～陕西总决赛微信群”里催促选手刷票。
香香（化名）的亲友为她刷人气花了近5万元，人气分排在前10名，“复赛刷人气分的钱不是很多，差不多三千元。复赛用不到人气分，只是为了朋友圈支持时好看一点。复赛后还有个复活赛，复赛被淘汰的人可以参加，同样有刷礼物加人气。复活赛人气第一的，可以直接晋级到全国赛。”香香的男朋友说。
“在没有任何通知的情况下，主办方不按照制定的规则来，明显是欺诈行为。”小丹说，她的家人帮她刷礼物花了6万元，其他选手花费1万元到5万元不等。小琳说，“私自改变赛制，剥夺了我们花钱投票应该加的分数，导致我们排名根本不对。后来我们提出不满意见，进行到10进5，后面的比赛就中止了。”
主办方回应：工作人员为何这么说正调查
5月27日，华商报记者在《中国好声音》陕西省组委会发布的《2019中国好声音》总决赛赛制中看到，参赛选手共37人，采取循环淘汰制，经过37进20、20进10、10进5、5进3及3进1方式，直至产生冠、亚、季军。比赛总分由专业评委打分、网络人气分、观众人气分三部分组成。赛制显示，专业分占80%；网络人气分在有效时间内开启大众投票，满分15分，占总比分15%，排名第一记15分，第二记14.5分，以0.5分递减至20名，20名之后及人气值达到50000分均记5分，人气值未达到50000分均记3分；观众人气分由现场观众通过扫二维码及啦啦队为选手增加人气分，满分5分，满5分后，扫码人数每增加100名为选手附加1分。
随后，记者联系到主办方陕西木沐广告文化传播有限公司王姓负责人，他说，“报名参赛是免费的，官方赛制在比赛前一周发出，选手都应该按照官方发布的文字版赛制来执行。网络人气分是37位参赛选手都有的，只对37进20这轮有效，从20进10开始，已经有选手淘汰了，人气分如果每轮都累计，对真正唱歌好的选手很不公平。”
王姓负责人说，群里通知选手“每轮都会加人气分”的，确实是主办方工作人员，“我们目前正在调查工作人员为什么这么说，这件事对我们也造成了很大的损害。”
赛制中并没有明确写出人气分可以几轮使用，而工作人员却明确说了每轮都要用到人气分，这算不算欺骗诱导选手花钱？王姓负责人说：“赛制中没写是因为人们肯定都能理解人气分只能用一轮，而且主办方对赛制有解释权。在已经发布了赛制的基础上，选手听信工作人员的说法，这属于个人行为。”
王姓负责人说，5月26日5进3的比赛没有举行，选出的五强5月27日已经去三亚参加全国总决赛，“选手有不满可以通过第三方来解决，而不是影响比赛进程。下一步还会对五强再加一场比赛，决出冠军，同时颁奖。”
各方热议：
刷票损害公共利益不该倡导鼓励
李女士今年32岁，“我之前在一家传媒公司工作过，公司也举行过小型的选秀活动和一些行业评选活动。”李女士说，这些活动的主要收入是赞助，此外，还有一项不可忽略的收入就是刷票。“十年前，网络不发达，还要靠短信投票刷人气。我们和运营商可以谈到一条短信6分钱，选手的亲友团投票一条短信一毛钱，中间的差价就给主办方了。”
“不管是早些年选秀节目的短信投票，还是如今中国好声音的刷礼物，表面上听起来都是为了提升选手人气，但实际上如果没有利益驱动，谁会费力气天天忽悠你去刷票？”喜欢追星的小刘说，从粉丝角度来说，“爱豆大于天，刷票带来的是流量，粉丝花钱心甘情愿；从选手来讲，肯定都想出名，投入钱财也是一种手段，“这事只能说是一个愿打一个愿挨。”
市民李先生说，刷票的现象并不只是在选秀节目中出现，流量已成为现代人类生活中必不可少的一个词。学校里评选孩子们的优秀作品，单位中投票明星员工，医疗行业评选最美护士，金融行业评选服务最贴心银行等等。投票带来流量，其实我们的生活早已和流量息息相关。有些投票是为了将好的作品进行传播，有的是工作中的良性比拼，有的是为了促进提升服务带动行业发展。有些投票正是活动操作者看准其中利益，拿捏住人们想火的心理，从中牟取暴利。由此也萌生了一群人，专门做刷流量这件事。刷一万个访客，涨一万个粉丝，买热搜上热门，总之有流量就有利益，在这种前提下，再谈公正公平公开已没有意义。
在校大学生高源说，因为刷票爆出赛制问题的事情屡见不鲜，“如果单靠刷票就能晋级，那对于唱歌好的人很不公平。在周围大环境就是靠刷票取胜的情况下，即使有唱功靠实力进了决赛，也走不到最后。刷票损害的是公共利益，本身就不该倡导鼓励刷票。”
网友“贝壳的贝-”说，在比赛期间，选手对赛制有疑问，“不该听工作人员的那请问听谁的？规则前后不一是事实，那只有两种可能，要么是工作人员私自从中捣鬼，要么是主办方计划好的后期要推翻规则，无非是为了获取利益和安插自己内定的选手，这对没花钱的选手来说是黑幕，对于花钱的选手来说是欺诈。”
律师观点
工作人员未经许可虚构宣传或涉嫌诈骗
昨日，陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师说，根据我国《刑法》规定，诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大公私财物的行为。如果工作人员未经主办方许可，虚构人气分是赛制组成部分的事实，擅自要求参赛者通过花钱方式刷人气分，并且将刷人气分所得钱财非法占有，此时，符合诈骗罪的构成要件，则涉嫌诈骗罪。
如果工作人员已获得主办方许可或默认，将刷人气分所得钱财占为己有，此时涉嫌职务侵占；如果主办方在知情的情况下，后取消人气分项目，此时，属于主办方擅自变动规则，对参赛者造成损失的，依据民法的公平公正原则，应当予以赔偿。
如果人气分项目属实，而后被单方取消，依据民法相关规定，属于主办方强势违约行为或单方毁约行为，因为这种行为造成了各参赛者不同程度的损失，违反了公平公正原则。对于这类选秀节目，公平公正是参赛者及社会追求的目标，但是在社会关系较为复杂的现阶段，很难保证这类节目的公平公正。同时，不积极披露赛制的行为，也导致公众对节目的公开性提出了质疑，很多参赛者利益无从保障。所以，综艺选秀节目应该注重节目本身的质感，而非虚拟的人气数字及公众参与。
赵良善说，法律仅规定大型项目需要审批、内容需积极健康外，对于节目本身的规则并没有太大限制。例如：广电总局在《关于做好暑期网络视听节目播出工作的通知》中明确指出：对于偶像养成类节目、社会广泛参与选拔的歌唱才艺竞秀类节目……确保节目导向正确、内容健康向上方可播出。“但现实中，这类节目大多掺杂水分，很多竞技类结果并不真实。”赵良善建议，参赛者对于经审批的大型选秀项目，如果遇到不公平赛制等情况，可向政府主管部门进行举报。同时，建议立法部门对于社会性质的选秀节目予以规制，保障更多参赛者利益，避免行业潜规则。
（编辑：蔡迪）
